还珠3.0选角还要有话题? 翻拍质量才应是硬道理

《还珠格格》

影响了一代人的1998年版《还珠格格》又要翻拍了。1998年版的《还珠格格》播出时,创下了逆天的62.8%的收视率,更是捧红了赵薇[微博]、林心如[微博]、苏有朋[微博]等众多演员。但《还珠格格》已经不是第一次翻拍了,早在2020年就有了翻拍版,但市场反响远不如老版,也遭到了观众的不少恶评。时隔7年后,第三版的《还珠格格》再次启动。

在时下蹭IP的翻拍潮中,虽然网友并不看好新版翻拍,但还是以一种放水养鱼的心态观望之。目前第三版《还珠格格》步入筹备阶段,选角大幕已经正式拉开。近日,第三版《还珠格格》选角标准大公开,立即引发广泛争议。这三条标准分别是, 有颜值、有技巧、有话题 。

有颜值、有演技,尚可理解,但什么叫 有话题 ?选角标准贴心地备注了 具有引爆话题性特质演员 。简单地说,有话题就是具有 吸睛效应 ,有流量,有噱头,能够为剧集吸引更多的关注,让剧集未播先火。

可问题是,并不是每金殿棋牌游戏一个话题、每一种流量都具有正向价值。正能量的,多多益善;但如果是恶意炒作、哗众取宠的话题,是否也值得被鼓励和提倡?

并且,选角阶段片方就如此重视话题,难免给人一种 动机不纯 之感,并对剧集的整体制作质量感到担忧。事实上,这两年影视圈掀起了一股翻拍潮,老版的经典影视几乎 无一幸免 。之所以选择经典作品,其实也是因为追求话题——经典有广泛的受众,翻拍天然地能够引起关注。可正是因为对话题的一味追求,很多翻拍忽视了质量本身,变成了对老版的 糟践 。观众或许会在话题的作用下看个开头,可一旦质量不及预期,他们会果断弃剧。翻拍想制造话题,结果反倒是没有话题。

这让人想起不久前完结的新版《流星花园》,由有 台湾偶像剧教母 之称的柴智屏[微博]亲自操刀,在选角阶段新 F4 就制造出各种话题,一时风头无两。可该剧播出后,豆瓣评分只有惨淡的3.2分,最后在无人关注中落下帷幕。由此可见,演员的演技、作品的质量才是一部剧集最好、最有效的话题,其他的都是过眼云烟。

(责任编辑:金殿棋牌游戏)

本文地址:/gangtaidongman/20200630/8222.html

上一篇:《将夜》导演回应争议金殿棋牌游戏:男频剧弱势只是暂时的
下一篇:罗丝·麦高恩怒批好莱坞 称MeToo运动支持者虚伪